Διάβασα με προσοχή την έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους του νομοσχεδίου για την αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης και αισθάνθηκα... περίεργα.
Αντιγράφω: «…από τις προτεινόμενες διατάξεις προκαλούνται τα ακόλουθα οικονομικά αποτελέσματα:
Επί του κρατικού προϋπολογισμού...
...
1. Δαπάνη για το τρέχον οικονομικό έτος, από τη θέσπιση μέτρων ανακούφισης φυσικών προσώπων και νοικοκυριών που διαβιούν σε συνθήκες ακραίας φτώχειας. Το ύψος της δαπάνης δεν μπορεί να εκτιμηθεί διότι εξαρτάται από την έκδοση της σχετικής Κοινής Υπουργικής Απόφασης. Ωστόσο, σύμφωνα με στοιχεία του επισπεύδοντος υπουργείου και υπολογιζόμενη σε εννεάμηνη βάση, εκτιμάται ότι θα ανέλθει στο ύψος των 200.300.000 ευρώ περίπου…».
- Είναι αλήθεια ότι το ΓΛΚ είχε υπολογίσει αρχικά τη δαπάνη σε πάνω από 800 εκατομμύρια, του συνεστήθη ωστόσο να την αναπροσαρμόσει προς τα «κάτω» για να μην μας πάρουν χαμπάρι οι «απ' έξω»;
- Αληθεύει ότι η «ακραία φτώχεια» δεν είχε προσδιορισθεί με επάρκεια, ενώ αργότερα την προσδιόρισαν στα 4.500 ευρώ τον χρόνο;
- Πώς συμβιβάζεται ο υπολογισμός της δαπάνης με το σημείο 4β της έκθεσης, σύμφωνα με το οποίο «Παρέχεται η εξουσιοδότηση στους συναρμόδιους υπουργούς να καθορίσουν με απόφασή τους, τα εισοδηματικά και περιουσιακά κριτήρια των δικαιούχων, τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, τον χρόνο υποβολής τους, τους φορείς, τις υπηρεσίες και τις διαδικασίες ελέγχου και πιστοποίησης των δικαιούχων, τις συμπράξεις με φορείς του δημοσίου και ιδιωτικού τομέα και κάθε άλλη λεπτομέρεια για την υλοποίηση των προαναφερομένων …»;
Με μια κουβέντα: με τέτοια αοριστία μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει γιατί έπρεπε να κατατεθεί ένα τόσο άθλια επεξεργασμένο σχέδιο νόμου;
Αντιγράφω: «…από τις προτεινόμενες διατάξεις προκαλούνται τα ακόλουθα οικονομικά αποτελέσματα:
Επί του κρατικού προϋπολογισμού...
...
1. Δαπάνη για το τρέχον οικονομικό έτος, από τη θέσπιση μέτρων ανακούφισης φυσικών προσώπων και νοικοκυριών που διαβιούν σε συνθήκες ακραίας φτώχειας. Το ύψος της δαπάνης δεν μπορεί να εκτιμηθεί διότι εξαρτάται από την έκδοση της σχετικής Κοινής Υπουργικής Απόφασης. Ωστόσο, σύμφωνα με στοιχεία του επισπεύδοντος υπουργείου και υπολογιζόμενη σε εννεάμηνη βάση, εκτιμάται ότι θα ανέλθει στο ύψος των 200.300.000 ευρώ περίπου…».
- Είναι αλήθεια ότι το ΓΛΚ είχε υπολογίσει αρχικά τη δαπάνη σε πάνω από 800 εκατομμύρια, του συνεστήθη ωστόσο να την αναπροσαρμόσει προς τα «κάτω» για να μην μας πάρουν χαμπάρι οι «απ' έξω»;
- Αληθεύει ότι η «ακραία φτώχεια» δεν είχε προσδιορισθεί με επάρκεια, ενώ αργότερα την προσδιόρισαν στα 4.500 ευρώ τον χρόνο;
- Πώς συμβιβάζεται ο υπολογισμός της δαπάνης με το σημείο 4β της έκθεσης, σύμφωνα με το οποίο «Παρέχεται η εξουσιοδότηση στους συναρμόδιους υπουργούς να καθορίσουν με απόφασή τους, τα εισοδηματικά και περιουσιακά κριτήρια των δικαιούχων, τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, τον χρόνο υποβολής τους, τους φορείς, τις υπηρεσίες και τις διαδικασίες ελέγχου και πιστοποίησης των δικαιούχων, τις συμπράξεις με φορείς του δημοσίου και ιδιωτικού τομέα και κάθε άλλη λεπτομέρεια για την υλοποίηση των προαναφερομένων …»;
Με μια κουβέντα: με τέτοια αοριστία μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει γιατί έπρεπε να κατατεθεί ένα τόσο άθλια επεξεργασμένο σχέδιο νόμου;
Click here to
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Μπορείτε ελεύθερα να κάνετε προτάσεις και σχόλια, χρησιμοποιώντας την παρακάτω φόρμα. Εάν στην επιλογή προφίλ βάλετε τη λέξη ανώνυμος, δεν μπορεί κανένας να μάθει την ταυτοτητά σας.